Een belangrijke taak van de gemeenteraad, is het
controleren van het gemeentebestuur. Als dat informatie achterhoudt, is dat
lastig. De VVD-fractie overweegt daarom een gang naar de rechter, om na meer
dan een jaar eindelijk de cijfers van de NV Bergkwartier op tafel te krijgen:
‘We doen het liever niet, maar als het niet anders kan moet het maar zo.’
De NV Bergkwartier is een beeldbepalende factor in de
Deventer gemeenschap. Het Deventer zoals wij dat nu kennen, is voor een
aanzienlijke deel het werk van het vastgoedbedrijf, waarvan 17,5% in handen is
van de gemeente. Het is daarom niet meer dan logisch, dat het gemeentebestuur
enige invloed heeft op het beleid. De wethouder – voorheen Hartogh Heijs, thans
Grijsen – zit dan ook bij de aandeelhoudersvergaderingen. Maar dat is niet de
enige connectie, want burgemeester Heidema maakte tot voor kort deel uit van de
Raad van Commissarissen, die toezicht houdt op de NV.
Vorig jaar deden geruchten over de financiële situatie
van de NV de ronde. Omdat het college zich doodstil hield besloot de VVD
formeel om duidelijkheid te vragen. Het bleek dat de NV geen dividend zou
uitkeren, waardoor in de gemeentelijke begroting een gat ontstond van € 78.00
euro. Ook trad de burgemeester af als commissaris.
De onduidelijkheid over wat er echt aan de hand was werd
daardoor alleen maar groter. De VVD vroeg daarop om de notulen van de
vergaderingen van de aandeelhouders en de Raad van Commissarissen, in de hoop
dat die meer licht op de situatie zouden kunnen werpen. Voor de NV was dat
aanleiding om juridisch advies in te winnen. De uitkomst: de notulen van de
Raad van Commissarissen zijn en blijven geheim. Ook een aantal notulen van
aandeelhoudersvergaderingen bleven onder de pet.
Uit de stukken die wel openbaar zijn gemaakt blijkt, dat
in juni 2013 een aandeelhouder heeft gevraagd of de panden van de NV niet voor
veel teveel geld in de boeken staan en of er nog wel dividend uitgekeerd zal
kunnen worden.
Eén van de aandeelhouders vraagt in juni 2013 of de
waardering van de panden niet te hoog is en een nader vraagt of de dividend
uitkering niet in gevaar komt. Op dat moment is de recessie op zijn hoogtepunt
en staan de kranten vol met berichten dat veel vastgoed bedrijven moeten afboeken
op de waarde van hun bezit. De directeur
ontkent dit en de gemeente Deventer laat het er verder bij zitten.
Een jaar later wordt in de aandeelhoudersvergadering doodleuk gemeld dat
het resultaat onder druk staat door afboekingen. Verantwoordelijk wethouder
Grijsen krijgt dat niet mee, die heeft zich laten vertegenwoordigen door een
ambtenaar. De reactie die later komt is opvallend laconiek. Andere
aandeelhouders maken zich grote zorgen, de gemeente vindt alleen dat het netto resultaat wat tegenvalt.
Begin 2015 zijn de problemen zo ernstig, dat vanuit de
aandeelhouders de vraag komt of de toezichthouders er wel voldoende bovenop
zitten. De gemeente vat het allemaal wat luchtig op, en vraagt om een financiële vooruitblik,
‘good governance’ en een kleinere Raad van Commissarissen.
Intussen weet de gemeenteraad nog steeds niet van de hoed
en de rand. Als VVD hebben we burgemeester Heidema en wethouder Grijsen
gevraagd om openheid van zaken te geven. Ondanks een prettig gesprek, volharden
zij in hun standpunt dat we de concept notulen van de aandeelhoudersvergadering
van 27 november en die van de RvC niet krijgen.
Op 15 januari reageert de gemeente op ons Wob-verzoek:
“Helaas is het ons niet
gelukt om binnen de wettelijke beslistermijn van vier weken te reageren.
Daarom wordt de
beslistermijn hierbij op grond van artikel 6, lid 2 van de Algemene wet
bestuursrecht met twee weken verdaagd.
Dat betekent dat u
uiterlijk op 29 januari a.s. een beslissing op uw Wob-verzoek tegemoet kunt
zien”.
Omdat de wettelijk gestelde termijn is overschreden stelt
de VVD fractie het college formeel in gebreke. Ineens komt er nu wel snel een
antwoord. Alleen schieten we daar niet veel mee op. Het verzoek wordt
afgewezen, naar de notulen kunnen we fluiten. Burgemeester Heidema zou niet als
burgemeester commissaris zijn geweest, maar was dat op persoonlijke titel.
Vreemd genoeg staat een paar regels verderop: ‘De omstandigheid dat de heer
Heidema Burgemeester van Deventer is, is wel relevant geweest voor zijn benoeming.’
De mist rond de NV Bergkwartier wordt op die manier
alleen maar groter. De VVD-fractie vindt dat we onze controlerende taak zo niet
voldoende kunnen uitvoeren en wil nog steeds inzicht in de notulen van alle
aandeelhoudersvergaderingen en die van de RvC. We beraden ons en overwegen om
naar de rechter te stappen.