Zeven jaar geleden debatteerde de gemeenteraad voor het eerst over de plaatsing van enkele reclamemasten aan de A1. Destijds stemde de fractie van de VVD tegen, maar stemde een meerderheid van de raad voor.
VVD-raadslid Rogier Zuijdam licht toe: ‘Inmiddels is er een contract gesloten tussen de gemeente en een ondernemer die de reclamemasten wil exploiteren. Kosten noch moeite zijn door de beoogd exploitant gespaard om tot een fraaie inpassing van de masten te komen. Zo is er ook een nieuw ontwerp gemaakt om aan de wensen van planadviesraad (PAR) tegemoet te komen. Het voorstel is rijp voor een vergunningsaanvraag en wij vinden als fractie dat de spelregels nu niet ineens veranderd kunnen worden .’
Afgelopen raadsvergadering kwamen de reclamemasten weer ter discussie in de raad en werd er een motie ingediend door verschillende fracties. De kern van deze motie is dat de wethouder wordt opgeroepen om met de ondernemer in gesprek te gaan met als doel af te zien van een vergunningsaanvraag. Tegelijkertijd moet deze zelfde wethouder scenario's verkennen en uitwerken om de vergunning te weigeren, dat als een gesprek niet lukt. Zuijdam: ‘Dit is natuurlijk een bizarre gang van zaken en doet afbreuk aan de betrouwbare overheid. We kunnen niet dezelfde D66-wethouder met twee opdrachten de wereld insturen. Het is alsof je met een witte vlag in de ene hand en een doorgeladen revolver in de andere zaken doet. Dat kan echt niet.’
Zuijdam besluit: ‘Zeven jaar geleden zag de wereld er een stuk anders uit. Inmiddels is het groene gebied waarin de reclamemasten geplaatst worden, veranderd in een industrieel landschap met grote bedrijfshallen en twee kolossale windmolens. Daar passen de reclamemasten misschien wel of niet in, daar kun je een hele discussie over voeren. Maar als fractie zijn we ontstemd over de vreemde gang van zaken van de gemeenteraad. Een betrouwbare overheid is een groot goed, daar past deze oproep van de Raad volgens ons absoluut niet in.’