Enerzijds zijn er de hartstochtelijke voorstanders. ‘GAE is toch
een mooie club, Deventer promotie en maatschappelijk betrokken.’ De
financiën zijn, mede dankzij een goed bestuur, op orde. Deze
voorstanders laten zich goed horen en hebben ons ook via de social media
benaderd.
Anderzijds zijn er veel mensen die het vreemd vinden
dat een commercieel bedrijf als GAE geen lening uit de markt kan halen.
‘Het is toch raar dat er door de gemeente geld geleend wordt om
vervolgens met een opslag doorgeleend wordt?’ Er zijn veel instellingen
en ondernemers die graag een vergelijkbare deal zouden willen maken.
Gaan we straks ook geld lenen aan het Burgerweeshuis?
Hiernaast hebben mensen grote moeite dat we voor GAE nu wel geld
lenen, en niet voor de (sport) verenigingen die de afgelopen jaren te
kampen hebben gehad met bezuinigingen, en dat de collegepartijen de
komende tijd nogmaals alle subsidies van verenigingen onder de loep gaan
houden.
De VVD fractie ervaart deze spagaat ook.
Die
begint bij het beleid van de gemeente zelf inzake garantstellingen en
het verstrekken van geldleningen. De raad heeft op 24 april 2013 unaniem
gekozen voor ‘Nee, tenzij’. De voornaamste reden is dat het verlenen
van een garantie en het verstrekken van een geldlening niet tot de
kerntaak van de moderne gemeente behoort. ‘De gemeente Deventer is geen
bancaire instelling’, staat in de beleidsnota. ‘Zij laat dit over aan de
daarvoor opgerichte professionele instanties als bankinstellingen en
kredietmaatschappijen’.
Uit de beantwoording van onze technische vragen blijkt dat er niet
voldaan wordt aan ons eigen beleid. Op 17 vragen is er 1 niet van
toepassing en wordt op 4 punten afgeweken van ons eigen beleid.
Voorbeeld is dat de rente van de geldlening niet gelijk is aan het
rentepercentage dat door marktpartijen (kredietverstrekkende
instellingen) wordt berekend. Hiernaast wordt ook niet lineair afgelost.
Volgens het voorstel gaat GAE in de eerste instantie 6 miljoen lenen.
Maar als we aflossing en rente meerekenen, vertaalt dit zich over 30
jaar dus in 11 miljoen. Geld lenen kost immers geld.
De gemeente raamt op basis van een verschil van 1,2% rente
inkomsten van 72.000 euro per jaar. Hoeveel risico zijn we bereid te
lopen voor 72.000 euro per jaar?
GAE doet het nu financieel erg goed en staat in de beste categorie
van de KNVB. Deze lening wordt aangegaan voor 30 jaar. Er is geen enkele
garantie dat dit beleid van dit bestuur voortgezet wordt. Zeker als de
sportieve prestaties tegenvallen en een grote druk gaat ontstaan om
beter presteren. Je kan hiervan te veel voorbeelden vinden op internet.
We hebben goed geluisterd, we zijn de laatste dagen herhaaldelijk
benaderd door de voorzitter van GAE, er intensief over gesproken met de
fractie en uiteindelijk is onze conclusie dat het voorstel onvoldoende
recht doet aan het gemeentelijke beleid. We maken ons überhaupt al
zorgen over hoe dit college met de financiën omgaat.
De VVD kan het voorstel om een geldlening aan GAE te verstrekken hierom dan ook niet steunen.